Nieuws en informatie over Royal Dutch Shell Plc

Nigerianen in olierijke delta vestigen hoop op Brits proces tegen Shell

In het hart van de olieregio van Nigeria zien gemeenschappen en hun leiders een Britse rechtbank als hun beste kans om een ​​erfenis van milieuschade op te lossen in het gebied dat zij Royal Dutch Shell Plc de schuld geven.

In februari kregen meer dan 40.000 inwoners van de olierijke Nigerdelta toestemming van het Britse Hooggerechtshof om schadevergoeding te eisen voor vervuiling, naar verluidt veroorzaakt door Shell, in een ommekeer van twee eerdere uitspraken. De gemeenschappen zien dit proces als een garantie voor hun wettelijke rechten, zelfs als Shell zijn plannen zou uitvoeren om een ​​deel van de olievelden te verlaten. Een datum voor een proef is niet vastgesteld.

"Zelfs als ze al hun activa verkopen, zolang de zaak in het VK is, hebben we geen enkele twijfel" aan een gunstige beslissing, zei Bennett Okpokiye-Dokubo, voorzitter van de raad van hoofden van Bille Kingdom, vorige maand in een interview in Haven Harcourt. Bille en Ogale zijn twee gemeenschappen in de zuidelijke staat Rivers die in 2015 rechtszaken hebben aangespannen tegen Shell in het VK. Hun zaken zijn samengevoegd.

Volgens Ledum Mitee, een advocaat en activist uit Ogoniland, een gebied dat bol staat van de vervuiling door olielozingen, heeft het aanstaande proces “een venster van hoop” gegeven aan mensen in vergelijkbare gebieden. Shell zal zaken in het VK "serieuzer nemen omdat we het dicht bij hun investeerders doen - degenen die daadwerkelijk de beslissingen nemen", zei hij.

Shell ontdekte iets meer dan 60 jaar geleden het eerste commerciële olieveld van Nigeria in de delta. In de afgelopen decennia hebben lekken ontdekt rond infrastructuur die eigendom is van internationale bedrijven, de lokale omgeving verwoest. De inwoners van Bille en Ogale, die in vissers- en boerendorpen wonen, beweren dat olielekkages uit pijpleidingen van de lokale eenheid van Shell hun land, waterwegen en levensonderhoud hebben vernietigd.

"De Nigerdelta was en blijft een zeer complexe werkomgeving, en de lekkages in kwestie vonden plaats in gemeenschappen die zwaar worden getroffen door oliediefstal, illegale olieraffinage en sabotage van pijpleidingen", zei Shell in een verklaring per e-mail. De lokale joint venture van het bedrijf ruimt vervuiling uit zijn faciliteiten op "ongeacht de oorzaak", zei het.

Vervuilingsclaims die in Nigeria zijn ingediend, hebben tientallen jaren geduurd. Shell stemde in augustus in om een ​​gemeenschap die niet betrokken is bij de Britse rechtszaak $ 111 miljoen te betalen om een ​​geschil te beslechten dat 30 jaar geleden voor de rechter kwam.

Latere claims kunnen uitdagender worden naarmate oliemajors Nigeria geleidelijk verlaten als onderdeel van de grotere energietransitie. Als ze eenmaal vertrokken zijn, zullen benadeelde gemeenschappen het moeilijker vinden om "het soort steun te verzamelen dat ze nodig hebben om deze zaken internationaal aan te pakken", schreef Stakeholder Democracy Network, een organisatie gevestigd in Port Harcourt, in een rapport.

"Het is hit and run", zei Godwin Bebe Okpabi, de koning van Ogale, in een interview over de vertrekplannen van Shell. "Ze hebben ons niet meer nodig."

Shell had tot de tussenkomst van het Hooggerechtshof met succes betoogd dat het moederbedrijf geen hoge mate van controle uitoefent over haar dochteronderneming en dat de gemeenschappen in Nigeria moeten procederen.

"Stel een aanklacht in in Nigeria over een olielek en het zal jaren duren", zei Okpokiye-Dokubo. “Tegen de tijd dat het oordeel komt, zullen velen van jullie zijn gestorven omdat het leven niet op jullie wacht.”

Geplaatst in: Afrika, Big Oil, Bloomberg, Business Principles, Milieu, Fossiele brandstoffen, Litigation, MOSOP, Nigeria, Ogoniland, Oil, Oil Spill, Pollution, Royal Dutch Shell, Royal Dutch Shell Plc, Shell. Tagged: Milieurechtszaken Militante aanvallen Nigerdelta Nigeria Olie Royal Dutch Shell Plc Shell

Cambo: Toekomst van Noordzeeolie: Selectie van Reacties geplaatst op het Telegraph-artikel Toekomst van Noordzeeolie in twijfel terwijl Shell de stekker uit Cambo trekt John Atkins De olie gaat nergens heen. Laat het daar totdat Groot-Brittannië een generatie inwoners heeft die het waarderen. Ondertussen kan de huidige numpty-generatie windmolenenergie en 51'N zonne-energie aan. David Tallboys Gelukkig hebben de Japanners het gezond verstand gezien en moedigen ze nieuwe olie- en gasprojecten aan: regeringsfunctionarissen hebben er stilletjes bij handelshuizen, raffinaderijen en nutsbedrijven op aangedrongen hun afbouw van fossiele brandstoffen te vertragen en zelfs nieuwe investeringen in olie en gas aan te moedigen projecteren. Het zal Robin Beckett Shell niet veel schelen, ze hebben wereldwijd exploratie en nieuwe ontwikkelingen gaande, net als de andere grote olie- en gasmaatschappijen. Gas/benzine was gisteren $ 2,76 per gallon in Texas, dat is 15 cent lager dan eerder in de week. colin waarom Mis ik hier iets? Was de financiële toestand van Schotland niet gebaseerd op inkomsten uit olie/gas tijdens hun laatste onafhankelijkheidsreferendum? Ik vermoed dat Krankie nu beseft dat onafhankelijkheid niet mag, dus doet ze haar uiterste best om de natie te vernietigen. Leuk om ook duizend banen te kunnen weigeren. R Morley Tenzij we geen behoefte hebben aan olie en gas, hebben we twee opties: 1) De nationale hulpbronnen van het VK exploiteren en het zelf winnen 2) een ander land betalen en het importeren. Het is verbazingwekkend/deprimerend dat UK Plc zijn energiebeleid laat dicteren door een groep jeugdige eco-extremisten. Stuart Robertson Weinig van deze groene eco-noten waren in leven of oud genoeg om te herinneren wanneer in de vroege jaren 1970, toen de OPEC onze economie in een neerwaartse spiraal zette en we op zoek gingen naar onze eigen hulpbronnen. Nu, dankzij betekenisloze deugdzaamheid, staan ​​we op het punt om nog meer afhankelijk te worden van buitenlandse machten om ons warm te houden en onze manier van leven levend te houden. Ik zeg zinloos omdat de industrie al werkt aan de overgang van fossiele brandstoffen, maar dat kan niet tegen morgenmiddag gebeuren en ondertussen zullen onze vrienden in Rusland en het Midden-Oosten zich vrolijk in de handen wrijven over onze naïviteit. Len RMaC Groen activisme is een kankersoort die het concurrentievermogen van dit land en onze levensstandaard zal aantasten. Op de een of andere manier moet het worden verwijderd voordat de schade te ver is gegaan. graeme scott We ontwikkelen geen nationale hulpbronnen, we ontwikkelen onze infrastructuur niet om het hoofd te bieden, we importeren hulpbronnen uit Qatar en toch hebben we schaliegas in Noord-Yorkshire dat 50 jaar in onze behoeften zal voorzien John Condon De ecowarriors gebruiken mogelijk ICE-auto's Diesel. Ze hebben waarschijnlijk centrale verwarming op gas en ovens. Het is volgens hen OK om kolen, olie en gas te importeren om deze van stroom te voorzien - maar we moeten stoppen met het zelf produceren van fossiele brandstoffen?!?!?! Ze lijken zich niet bewust van de extra transportkosten die gepaard gaan met invoer. Ze lijken zich niet bewust van het strategische risico van het vertrouwen op Poetin en OPEC om de voorraden en prijzen op peil te houden. Ze hebben in wezen de kar voor het paard gespannen. STOP EERST DE INVOER en wanneer kolen, olie en gas niet langer nodig zijn voor brandstof en grondstoffen zoals plastic STOP DAN INDIGENOUS SUPPLIES. Dit is zo duidelijk hoe komt het dat ze het niet kunnen zien?!?!?! Clitherow Kid It zal doorgaan, maar met investeerders met een lager publiek profiel. Recente projecten hebben een hele reeks aandelenpartners met niet-herkende namen gezien. Het bredere plaatje is echter de boodschap die het stuurt naar de hoogopgeleide en goedbetaalde Britse werknemers in de sector. Ze vertegenwoordigen de banen die we moeten behouden en kunnen worden ingezet bij de dringend noodzakelijke nieuwe ontwikkelingen in kerncentrales. In plaats daarvan lijkt het erop dat er veel zullen verhuizen naar het Midden-Oosten om hier te worden vervangen door wat? Meer Deliveroo fietsers?. Ogden Nash Kan iemand van de DT alstublieft een eenvoudig onderzoek laten uitvoeren en een artikel schrijven om de vereisten voor elektriciteit te laten zien als de regeringsplannen tot stand komen - namelijk dat alle auto's en alle huishoudelijke verwarming worden omgezet naar elektrisch. Dus zoiets als ..... Aantal auto's is het VK x gemiddelde kilometerstand x nee' KWh per mijl = totaal aantal KWh nodig voor transport. (je zou het zelfs optimistisch kunnen maken en aannemen dat iedereen overstapt op een Nissan Leaf - geen Chelsea Tractors meer) Dan een soortgelijke berekening voor woningen... Aantal woningen x gemiddeld KWh gebruikt per jaar = Totaal KWh. Tel deze bij elkaar op en deel door een van de outputs van een grote nucleaire rector. Dit zal laten zien hoeveel reactoren we nog nodig zouden hebben om deze gekke ideeën te leveren.

David Tallboys Gelukkig hebben de Japanners het gezond verstand gezien en moedigen ze nieuwe olie- en gasprojecten aan: regeringsfunctionarissen hebben er stilletjes bij handelshuizen, raffinaderijen en nutsbedrijven op aangedrongen hun afbouw van fossiele brandstoffen te vertragen en zelfs nieuwe investeringen in olie en gas aan te moedigen projecteren.

Stuart Robertson Weinig van deze groene eco-noten waren in leven of oud genoeg om te herinneren wanneer in de vroege jaren 1970, toen de OPEC onze economie in een neerwaartse spiraal zette en we op zoek gingen naar onze eigen hulpbronnen. Nu, dankzij betekenisloze deugdzaamheid, staan ​​we op het punt om nog meer afhankelijk te worden van buitenlandse machten om ons warm te houden en onze manier van leven levend te houden. Ik zeg zinloos omdat de industrie al werkt aan de overgang van fossiele brandstoffen, maar dat kan niet tegen morgenmiddag gebeuren en ondertussen zullen onze vrienden in Rusland en het Midden-Oosten zich vrolijk in de handen wrijven over onze naïviteit.

Oliegigant heeft zich teruggetrokken uit het Cambo-veld te midden van gebrek aan steun van Britse en Schotse regeringen: kleine selectie van opmerkingen uit dit Telegraph-artikel Kathryn Jones Laat me die kop voor u corrigeren." Overwinning voor Nicola Sturgeon, Saoedi-Arabië en Rusland terwijl Shell loopt weg..." Heb het voor je opgelost. J Thomas Oh nee! We zullen meer liefdadigheidsbetalingen naar Schotland moeten sturen onder de Barnett-formule! Bovendien, als niemand naar gas en olie boort, zullen er twee dingen gebeuren. Velen van ons zullen doodvriezen en de prijs van olie en gas zal omhoog schieten om wat ik GTT noem, de Greta Thunberg-belasting! Kelland Hutchence Goed gedaan Shell! De olie en het gas zullen er tenminste nog zijn om te worden geëxploiteerd als al deze nep-klimaatcrisis wordt onthuld voor wat het werkelijk is. Ian McLaren Als dat een overwinning is? Ik zou niet graag willen zien hoe een van haar nederlagen eruitziet. Dale Carmichael Ik denk dat we hier enorm spijt van gaan krijgen. De eco Loons geven niets om de fatsoenlijke mensen die deze beslissing zal hebben. James Hammett Deze mensen zijn belachelijk. We gaan nog steeds olie en al zijn bijproducten gebruiken. Dit maakt geen positief verschil voor de koolstofoutput van het land, het betekent alleen dat er iets meer van afkomstig zal zijn van het verbranden van olie uit de olievelden van andere landen, terwijl we die van ons hadden kunnen boren. Scot Way In 2014 vormden gas en olie de basis van de financiële toekomst van een onafhankelijk Schotland. Haar nieuwe houding is louter aanmatigend en destructief ten opzichte van toekomstige banen en industrie. Windenergie redt het niet. Ze is als een stuurloos schip dat tijdens een storm op zee wordt heen en weer geslingerd. Echo Fish Reageer op Scot Way - bekijk bericht Vooral als het plan is om de energie te verkopen aan de "gehate" Engelsen. Misschien vindt ze in Engeland andere onafhankelijke energiebronnen. Steve Graham Het lijkt erop dat de Schotse economie of banen er niet meer toe doen voor Sturgeon's SNP. Terwijl het VK aandringt op een koolstofvrije economie, verbrandt China alles wat ze kunnen vinden om hun economie vooruit te helpen. Mini-landen zoals Schotland moeten stoppen met deugdzaamheid die hun groene zelfgenoegzaamheid signaleert en beseffen dat hun inbreng zo miniem is dat ze niet relevant zijn in het grote geheel van dingen. Andrew Pierce Je kop beschrijft dit als "een overwinning"! Hoe kan dit in godsnaam worden omschreven als een overwinning? Alles wat onze eigen zelfvoorziening vermindert en ons meer afhankelijk maakt van het importeren van een essentiële hulpbron uit landen waarvan de leiders ons proberen te vernietigen, kan alleen worden omschreven als een monumentaal eigen doel! Japie Krekel Steur 'tegen' Cambo pas op 16 november 2021. Daarvoor zat ze op het hek en gaf Boris de schuld. Tijdens Cop26 realiseerde ze zich haar fout en verzette zich ertegen. Boris is hier de winnaar - hij wist dat dit een 'eigen doelpunt' zou zijn voor Sturgeon en de SNP, nu in competitie met de Schotse Groene Partij die ook tegen de Schotse visserij-industrie is. 10000 banen verloren aan Schotland en nog veel meer. Milieukwesties die in de lade van de Schotse regering bleven liggen, terwijl de stroomkabels nog steeds niet zijn gerepareerd en de mensen in Schotland het ijskoud zijn. Als dat een overwinning is voor Sturgeon, zou ik graag haar financiële plan voor haar onafhankelijkheidsreferendum willen zien.

Kathryn Jones Laat me die kop voor je corrigeren. "Overwinning voor Nicola Sturgeon, Saoedi-Arabië en Rusland terwijl Shell wegloopt..." Heeft het voor je opgelost.

BBC-ARTIKEL: Reacties van BBC News-artikel 15 nov 2021: Shell is van plan het hoofdkantoor naar het VK te verplaatsen rl: 10:52 15 nov Als dit andersom was geweest, zou dit artikel prominent op de hoofdnieuwspagina hebben gestaan, in plaats van onder het kopje 'Zaken'. Dit is de reden waarom mensen de onpartijdigheid van de BBC in twijfel trekken. (PS ik heb voor blijven gestemd) No2EU: 10:54 15 Nov to rl" Als dit andersom was geweest, zou dit artikel prominent op de hoofdnieuwspagina hebben gestaan, in plaats van onder de sectie "Zaken". Dit is waarom mensen de onpartijdigheid van de BBC in twijfel trekken. (PS ik heb gestemd om te blijven) " No2EU antwoordde: En Brexit zou de schuld krijgen. Smile dont shout: 10:57 15 nov Ik kan me niet voorstellen wat de aanleiding was voor deze stap: "Eerder dit jaar oordeelde een rechtbank in Nederland dat Shell in 2030 haar CO2-uitstoot met 45% moet verminderen ten opzichte van het niveau van 2019." Dit geldt alleen voor Nederland greenbird10 11:01 15 nov naar Smile schreeuw niet " Ik kan me niet voorstellen wat deze stap heeft veroorzaakt: "Eerder dit jaar oordeelde een rechtbank in Nederland dat Shell in 2030 haar CO2-uitstoot met 45% moet verminderen naar het niveau van 2019. "Dit geldt alleen voor Nederland" antwoordde greenbird10: Denk dat dit het enige artikel is dat nodig is om de verhuizing uit te leggen. U17881151: 10:48 15 nov De waarheid is dat bedrijven zich zorgen maken over de bureaucratische inmenging van de EU. We hebben gezien met AstraZenica dat de EU de handel zal blokkeren als ze denken dat het hen een voordeel geeft. Google en andere technologiebedrijven krijgen steeds vaker boetes van miljarden om EU-lonen en pensioenen te financieren. het creëren van vriendschappelijke partnerschappen. Arcangel: 10:56 15 nov tot U17881151 "De waarheid is bedrijven zijn bezorgd over de bureaucratische inmenging van de EU. We zagen met AstraZenica dat de EU de handel zal blokkeren als ze denken dat het hen een voordeel geeft. Google en andere technologiebedrijven krijgen steeds vaker miljardenboetes om EU-lonen en pensioenen te financieren. De EU is een beetje anti-business. Het zou beter zijn om ons alleen te concentreren op handel en het creëren van vriendschappelijke partnerschappen. Arcangel antwoordde: Mee eens, maar ik zou liever hebben dat we strenger waren voor bedrijven zoals Shell, aangezien zij verantwoordelijk zijn voor een groot deel van de vervuiling in de wereld

Als dit andersom was geweest, zou dit artikel prominent op de hoofdnieuwspagina hebben gestaan, in plaats van onder het gedeelte 'Zaken'. Dit is waarom mensen de onpartijdigheid van de BBC in twijfel trekken.

No2EU: 10:54 15 Nov to rl" Als dit andersom was geweest, zou dit artikel prominent op de hoofdnieuwspagina hebben gestaan, in plaats van onder de sectie "Zaken". Dit is waarom mensen de onpartijdigheid van de BBC in twijfel trekken. (PS ik heb gestemd blijven) " No2EU antwoordde: En Brexit zou de schuld krijgen.

Ik kan me niet voorstellen wat de aanleiding was voor deze stap: "Eerder dit jaar oordeelde een rechtbank in Nederland dat Shell in 2030 haar CO2-uitstoot met 45% moet verminderen ten opzichte van het niveau van 2019." Dit geldt alleen voor Nederland

greenbird10 11:01 15 nov naar Smile schreeuw niet " Ik kan me niet voorstellen wat de aanleiding was voor deze stap: "Eerder dit jaar oordeelde een rechtbank in Nederland dat Shell in 2030 haar CO2-uitstoot met 45% moet verminderen ten opzichte van 2019." geldt alleen voor Nederland " antwoordde greenbird10: Denk dat dat het enige artikel is dat nodig is om de verhuizing uit te leggen.

Arcangel: 10:56 15 nov tot U17881151 "De waarheid is dat bedrijven zich zorgen maken over bureaucratische inmenging van de EU. We zagen met AstraZenica dat de EU de handel zal blokkeren als ze denken dat het hen een voordeel geeft. Google en andere technologiebedrijven krijgen steeds vaker boetes van miljarden om EU-lonen en pensioenen te financieren. De EU is een beetje tegen het bedrijfsleven. Het zou beter zijn om ons alleen te concentreren op handel en het creëren van vriendschappelijke partnerschappen." Arcangel antwoordde: Mee eens, maar ik zou liever hebben dat we strenger zijn voor bedrijven als Shell, aangezien zij verantwoordelijk zijn voor een groot deel van de vervuiling in de wereld

Nederlands dumpen: Shell keert Koninklijk Nederlands erfgoed de rug toe na klimaatuitspraak en dividendbelasting Shell's springschip naar het VK neemt afscheid van meer dan 130 jaar samenwerking met de Nederlandse monarchie https://www.telegraph.co.uk/business/2021 /11/15/draait-koninklijke-nederlandse-erfgoed-klimaat-ruling-dividend-belasting/

Insider: Joe Lycett zou met zijn vriend Jimmy Carr over Shell moeten praten. Jimmy werkte in de jaren negentig op de marketingafdeling van Shell bij Shell Mex House in the Strand.

Rick K. : Alles wat ik kan zeggen is dat ik op de Rigs onshore en offshore heb gewerkt met bijna alle grote oliemaatschappijen ter wereld. En Shell was verreweg de beste. De meest professionele, veiligste en ik zou moeten toevoegen, behandelden alle werknemers het beste. De slechtste BP.

John Donovan: Link voor Shell-sollicitaties: https://www.shell.com/careers.html Shell Fraud and Scam Alert https://www.shell.com/fraud-and-scam-alert.html

VS VS VS: TIJD VOOR TIJD! Met het aanhoudende aantal offshore-zaken, sterfgevallen op kantoor en gevolgen voor de productie, is het een eenvoudige zakelijke beslissing. Verwacht dat een aantal offshoremensen heftig zullen klagen, maar niet te veel anders dan de klachten over de implementatie van de levensreddende regels, vlamvertragende kleding, drugstests, enz...

COVID - Doe het JUISTE DING! : Ik weet zeker dat de grote bazen van Shell vandaag veel te verwerken hadden met betrekking tot de vaccinvereisten. Offshore GOM, ongeveer de helft van het Shell-personeel in de offshore heeft hun vaccinatiestatus niet "zelf verklaard", terwijl meer dan 95% van het kantoorpersoneel dat wel heeft. De operationele teams hebben openlijk opmerkingen gemaakt over het "risico" dat mensen zullen vertrekken als Shell of USCG vaccinaties nodig hebben voor offshore-werkzaamheden. Aan de andere kant van de medaille, zou een stopzetting van de productie voor een paar dagen op een TLP vanwege een gebrek aan gezonde controlekameroperators suggereren dat we het ons kunnen veroorloven om mensen te vinden die de foto willen maken. Er zijn zoveel bekwame productie-operators die de afgelopen drie jaar hun baan hebben verloren... gewoon het loon verhogen en de vacatures invullen! Kom op, Shell doet het juiste en stelt het vaccin verplicht - de veiligheid van het personeel is altijd de hoogste waarde genoemd. Elke bewering dat dit een kwestie van diversiteit en inclusiviteit is, is een volledig onjuist verhaal. Het is alsof je het vergelijkt met respect voor mensen die ervoor kiezen om zonder veiligheidsgordel te rijden, op hoogte te werken zonder valbeveiliging, of hun handen niet wassen na gebruik van het toilet!

Bonusgroep: spreekt voor zich: https://www.reuters.com/business/energy/shell-weighs-jab-or-job-policy-employees-document-2021-09-09/

exmtv : de 11 terminals voor geraffineerde producten. 5 in het noordoosten zullen hoogstwaarschijnlijk worden overgenomen door Buckeye-partners, en de overige 6 door Motiva. Nog voor het einde van het jaar!

Bogus Group: https://www.rigzone.com/news/tellurian_and_shell_finalize_10year_lng_deal-2-aug-2021-166089-article/?utm_campaign=WEEKLY_2021_08_06&utm_source=GLOBAL_ENG&utm_medium=EM_NW_quartance " ongewerveld.

EBOOKTITEL: "SIR HENRI DETERDING EN DE NAZI-GESCHIEDENIS VAN ROYAL DUTCH SHELL" - BESCHIKBAAR OP AMAZON EBOOKTITEL: "JOHN DONOVAN, SHELL'S NIGHTMARE: MY EPIC FEUD WITH THE UNSCRUPULOUS OIL GIANT ROYAL SHELL". TITEL VAN HET EBOOK: "TOXISCHE FEITEN OVER SHELL VERWIJDERD VAN WIKIPEDIA: HOE SHELL HET MEEST GEHAATTE MERK TER WERELD WERD" - BESCHIKBAAR OP AMAZON.

Dit is geen Shell-website. Dat feit zou overduidelijk moeten blijken uit de algemene inhoud van deze startpagina en onze zuster-op Shell gerichte websites, waaronder shellnazihistory.com. Klik op de Disclaimer-link bovenaan deze pagina voor meer informatie. U kunt er zeker van zijn dat Shell deze website niet onderschrijft of goedkeurt. Er zijn geen abonnementskosten en we vragen of accepteren ook geen donaties. Het is een volledig gratis te gebruiken website die de aandacht vestigt op de negatieve kant van Shell en tegelijkertijd positief nieuws over het bedrijf publiceert. De afbeelding van het Shell-logo met de witte tekst die op deze website wordt gebruikt, zoals in het bovenstaande voorbeeld, is in het publieke domein omdat het auteursrecht is verlopen en de auteur anoniem is. Het is hier te vinden op WIKIMEDIA COMMONS. Onze shellenergy.website herpubliceert klachten van Shell Energy-klanten die op Trustpilot zijn geplaatst, waar er voldoende aanbod is. Gebruik deze link voor de eigen website van Shell.

Bekijk onze linklijst met meer dan 500 artikelen van de FT, Wall Street Journal, Reuters, Bloomberg, Forbes, Dow Jones Newswires, New York Times, CNBC enz., plus de gegevens van Hansard van het Britse House of Commons Select Committee, informatie over de Amerikaanse Securities & Exchange Commission website enz. die allemaal verwijzingen bevatten naar onze op Shell gerichte websites, of onze website-oprichters Alfred en John Donovan. Omvat tv-documentaires in het Engels en Duits, kranten- en tijdschriftartikelen, radio-interviews, nieuwsbrieven enz. Plus academische papers, rapporten van Stratfor-inlichtingendiensten en publicaties van de staat/parlementaire staten in het VK, de VS en Australië, waarbij ook onze Shell-websites worden geciteerd. Klik op deze link om de volledige lijst te zien, allemaal in datumvolgorde met een link naar een index van meer dan 100 boeken die ook verwijzingen bevatten naar onze non-profit websites en/of onze activiteiten. John Donovan, de eigenaar van de website

© 2021 Koninklijke Nederlandse Shell Plc .com | Mogelijk gemaakt door WordPress

PrimePress-thema door Ravi Varma

Onze website gebruikt cookies om uw ervaring te verbeteren. Bezoek onze Privacy-pagina voor meer informatie over cookies en hoe we ze gebruiken.